En México, los investigadores del Centro de Investigación y de Estudios Avanzados, o Cinvestav, han creado un tipo de maíz resistente a las sequías y temperaturas de hasta cuarenta grados. Este invento es en su primera fase de desarrollo, y por lo tanto todavía está cultivando bajo invernadero. El maíz genéticamente modificado puede soportar las sequías prolongadas porque puede sobrevivir con menos veinte por ciento de agua en comparación con el maíz tradicional. Actualmente, el maíz tradicional requiere doce litros de agua por kilogramo de maíz sembrado y una temperatura no mayor a los treinta grados. Para crear un maíz resistente, los investigadores usan menos de la cantidad de una enzima se llama trehalasa. Trehalasa es una enzima que degrada el azúcar que de manera natural, mantiene el agua en el maíz normal. Porque los científicos usaron menos de la cantidad de trehalasa, el maíz genéticamente modificado puede retener más agua por un tiempo más largo y como resultado, puede sobrevivir cuando no hay ningún agua.
Sin embargo, esta nueva creación ha encontrado mucha polémica de los campesinos y grupos ecologistas como “Greenpeace”. Los campesinos y grupos ecologistas han luchado en contra del cultivo del maíz genéticamente modificado en el aire libre porque ustedes reivindican, “los cultivos transgénicos contaminan los cultivos convencionales y afectan a la fertilidad del suelo a largo plazo, además de suponer problemas para la salud humana”. Pero la Comisión Intersecretarial de Bioseguridad de los Organismos Genéticamente Modificados, o Cibiogem, todavía no ha probado que el maíz genéticamente modificado tiene efectos dañinos a la tierra o la salud humana.
Creo que este avance agrícola podría ser la clave a lograr la primera meta en los Objetivos de Desarrollo del Milenio, o ODM, porque el maíz es un alimento básico en México, y especialmente muy esencial para los pobres. Además, para muchas zonas áridas o semiáridas en Latinoamérica, este tipo de tecnología es muy beneficial para sobrevivir en una sequía. Pero, los investigadores de este proyecto no saben que si la tecnología será más barata o más cara que la manera actual para producir el maíz. Si la tecnología sería más cara que el producción tradicional del maíz, todavía yo aconsejara usar este método. Es importante usar este método porque puede beneficiar a muchas personas pobres en todo el mundo, y como resultado puede reducir el hambre y malnutrición. Yo propondría que los gobiernos de los países más desarrollados les donaran fondos a los países más pobres para que pudieran usar esta tecnología para producir el maíz genéticamente modificado en los tercer mundos. También, yo sugeriría que Cinvestav les pidiera a la ONU para fundar mas proyectos en los que pudiera investigar mas métodos para cultivar verduras y frutas con menos agua.
¿Qué piensan? Para más información sobre este artículo, van a: http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2010/09/100927_mexico_maiz_resistente_sequia_jp.shtml
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarYo estoy de acuerdo con Nicole que la expansión de agrícola y cultivos modificados genéticamente podrían muy útil para ayudar a los pobres en las zonas propensas a la sequía. Con todos los problemas de el cambio climático, es importante se adapta y crea soluciones que ayudar la gente en climas duros que necesita comida.
ResponderBorrarYo pienso que el uso de cultivos modificados genéticamente es importante, pero es necesario que haya una investigación cuidadosa. Sería importante que los gobiernos requiriera estudios sobre si los nuevas cultivos será dañino para humanos y la tierra. No sería una buena idea para utilizar estos cultivos antes de investigarlos, pero si están seguros que será muy útil para la gente de América Latina.
Me alegre que los científicos encontraron un tipo de maíz genéticamente modificado nuevo. En el pasado, muchos grupos del medio ambiente y la salud humana tuvieron los sentimientos negativos para el maíz genéticamente modificado. En 2002, en los Estados Unidos, muchos personas reportaron a la Food and Drug Administration los tuvieron reacciones alergias al maíz genéticamente modificado. Las industrias agrícolas de los EEUU y México necesitarían producir un modelo del maíz genéticamente modificado que no tendiera los efectos malos de la salud humana. Ahora, el reporto dice que esto maíz está libre de peligro para consumar.
ResponderBorrarMe debatí entre los beneficios de los comidas trangénicos y sus consequencias. Despues del debate sobre los Objetivos de Milleno, es obvio que el mundo necesita más comida para resolver los problemas de hambre. Quiero que cada persona tiene comida suficiente y yo sé que maíz es uno de los cultivos más populares.
ResponderBorrarPero, los consquencias a largo plazo no estan sabido. Me recomendaría que el gobierno y organizaciones como el ONU fundan la investigación sobre el agropecuario transgénico. Estoy de acuerdo con Nicole que si es barato y seguro para la tierra, es un solución posible del hambre del mundo. Pero es necesario a investigar todos los opciones antes de planta este maíz.
Pienso que el maíz resistente a las sequías sea una creación importante aunque polémica. Es una tragedia cuando personas no tienen lo que comer ni beber durante una sequía. Pero mientras tanto es más seguro que países no afectados por sequías ayuden los afectados por sequías. La introducción de nuevas plantas a ecosistemas es un proceso muy delicado. Mientras el maíz resistente a las sequías pueda ayudar muchas víctimas, también pueda crear demasiada competencia entre las especies nativas. Es importe salvar vidas en una manera que no haga daño a nada más. También es importante no crear nuevos problemas para la gente de un área ya afectado por un desastre natural.
ResponderBorrarAdemás, a veces los transgénicos tiente un patente. Si el maíz resistente a las sequías tenga un patente, las personas estarían en riesgo de tener pagar por todas las semillas de las generaciones futuras.
Es mejor aprender más sobre éste maíz antes de cultivarlo.
Me interesa mucho la entrada sobre la maíz genéticamente modificado, fue diferente de las entradas normales. Primero, estoy de acuerdo con Nicole que la este innovación es bueno para sociedad. Aunque yo realizo los sentimientos de Greenpeace y otros grupos ecologistas en contra de este innovación tienen preocupaciones, soy dudoso que las preocupaciones no se basen en los hechos. Sí la innovación y los investigadores son responsables, la innovación no puede hacer daño al medio ambiente o maíz natural. Actualmente, este innovación tiene implicaciones muy bienes para la comunidad mundial. Si podemos usar menos agua para cultivar el maíz, podemos usar más agua para otros cosas. Muchos expertos predicen que el primero debate en el futuro sería la distribución de agua. Ellos preicen que el mundo no tiene bastante agua para un mundo de 12 billones personas. Por eso, un innovación como este, si se funciona, es muy bien para humanos y el tierra.
ResponderBorrar